Юридическая информация

Пожалуй, право на аборт– самая животрепещущая тема с тех пор, как появилась сама процедура прерывания беременности. Споры в стане противников и защитников абортов не утихают с глубокой древности.

Однако если раньше аборт в массе своей рассматривался с религиозной точки зрения, то в настоящее время прерывание беременности – вопрос, относящийся скорее к социальной теме. Противники абортов, участники движения «За жизнь» давят на эмоциональные кнопки, объявляя аборт – убийством, а эмбрион — «живым человеком».

Люди, рассуждающие более трезво, опираются, как правило, на медицинские факты, четко свидетельствующие, с какого времени эмбрион обладает развитой ЦНС, что свидетельствует о его способности к мышлению и сознанию (и что, в конечном счете, позволяет с большой натяжкой назвать его человеком). Также нелишним будет привести юридические факты, предоставляющие женщине право распоряжаться своим телом и правом на здоровье и материнство.

Затрагивать этический момент, сотрясать воздух многочисленными проклятиями в адрес женщин, сделавших аборт, бесполезно по ряду причин: делать или не делать аборт — все равно будет решать в большинстве случаев женщина. Происходит это по ряду причин: иногда на это толкает женщину сам мужчина, являющий отцом ее ребенка.

Снимая с себя ответственность, «умывая руки», он попросту оставляет женщину один на один с результатом: раз забеременела – вот и выкручивайся сама. К тому же, кому как не женщине принимать окончательно решение, касающееся прерывания именно ЕЕ беременности? Ведь эмбрион находится именно в ЕЕ теле, которым вольна распоряжаться, опять-таки, именно ОНА. Возможно, это звучит цинично, как кому-то может показаться, но это именно так.

Этический момент, который и является основным «камнем преткновения» в вопросе абортов, поэтому и будет оставаться открытым еще довольно долго: взрослому человеку со сформированным мировоззрением и определенной системой ценности сложно, а порой и попросту невозможно привить определенную морально-нравственную позицию, поскольку она является следствием свободного выбора самого человека. Если женщина считает прерывание беременности на настоящем этапе единственным выходом из сложившейся ситуации — это ее право и ее выбор, который необходимо уважать в любом случае.

Противники абортов всегда замалчивают факт юридического обоснования утверждения, что аборт якобы считается убийством уже живого, все понимающего и чувствующего человека. Вместо этого они предпочитают «давить на жалость», абсолютно игнорируя состояние женщины на момент принятия решения — как эмоциональное, так и психическое, и физиологическое.

Они не обращают внимания на ситуацию, в которой произошло зачатие, не интересуются ни степенью готовности и желанием супругов иметь и воспитывать ребенка, ни их социальным и материальным состояние. А ведь все вышеперечисленное – как раз самые часто встречающиеся причины, по которым женщины принимают такое непростое для себя решение.

АБОРТ – УБИЙСТВО?

Итак, является ли аборт убийством? Убийством человека? Обратимся прежде всего к определениям: «Зародыш у животных или эмбрион — организм в ранний (эмбриональный, зародышевый) период развития — от оплодотворения яйца до выхода из оболочек или рождения» — так определяет эмбрион Биологическая Энциклопедия.

Интернет-энциклопедия утверждает, что «зародыш — у животных и человека зародыш, или эмбрион, — организм на ранних стадиях развития. Заключен в яйцевые и зародышевые оболочки. Развивается обычно из оплодотворенного яйца, питается за счет имеющихся в нем запасов питательных веществ или за счет материнского организма…». За счет материнского организма – значит, не в состоянии обеспечить себе самостоятельное существование. Закладка органов и систем плода происходит в основном в первом триместре беременности – т.е. прерывание беременности на этом сроке не может быть объявлено убийством человека.

До самого рождения у плода многие органы или вовсе не работают, или действуют не так, как после рождения. Например, у него не задействован легочный круг кровообращения, иначе работает сердце, все питательные вещества из крови матери плод получает не через рот, как живой человек, а через пуповину. Легкие плода не функционируют, как у взрослого человека, т.к. находятся в слипшемся состоянии (первый самостоятельный вдох новорожденный делает после рождения).

Издавать какие-либо осмысленные звуки, разговаривать, а тем более кричать до рождения плод никак не может. Для этого ему требуется инициировать неработающими легкими движение отсутствующего в материнской утробе воздуха через голосовые связки и заполненные околоплодной жидкостью рот и (частично) легкие.

Кроме того, для осуществления речи требуется изрядное развитие коры головного мозга, которое завершается спустя годы после рождения. Абсолютно нереален крик эмбриона, который противники абортов расценивают как довод считать зародыш полноценным (умственно и физически) «человеком» – достаточно вспомнить широко развернувшуюся кампанию против абортов, начавшуюся с фильма «Безмолвный крик».

Вывод: эмбрион не может считаться полноценным человеком, следовательно, говорить об аборте как об «убийстве человека» нецелесообразно.

Часть вторая. Аборт — а убийство ли это вообще? Чтобы подкрепить наше утверждение аргументами, следует обратиться к юридическим источникам.

Что же говорит закон об аборте? Ст. 36 «Искусственное прерывание беременности» (Основы законодательства об охране здоровья граждан) гласит: «Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации…».

ПРАВО НА АБОРТ

Противники абортов, побивающих камнями женщин, решивших прервать беременность, любят бросаться громкими фразами, что «аборт – это преступление».

Давайте же обратимся к юридической документации и посмотрим определение преступления: «Преступление — совершенное виновно (с умыслом или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под страхом наказания». Википедия определяет преступление как «…правонарушение, совершение которого влечет применение к лицу мер уголовной ответственности».

Поскольку в российском законодательстве нет статьи, предусматривающей ответственности женщины за совершение аборта (как криминального, так и легального), каким же образом прерывание физиологического процесса в организме женщины (прерывание беременности, аборт) может являться преступлением, да еще общественно опасным деянием, когда оно разрешено законодательством РФ?

Аборт не является преступлением, т.к. закон разрешает его в определенных рамках – на ранних сроках, разрешенных законодательством, при наличии собственного желания женщины, на более поздних сроках — при наличии социальных и медицинских показателей. Напомним их. Женщина может прервать беременность, если:

• На руках имеется решение суда о лишении или ограничении родительских прав.
• Беременность наступила в результате изнасилования.
• Женщина находится в местах лишения свободы.
• Муж является инвалидом I-II группы или же, когда женщина была беременна, муж скончался.

Аборт по медицинским показателям включает в себя длинный перечень заболеваний, при которых разрешается проведение прерывания, т.к. существует не только прямой риск передачи таких заболеваний плоду, но и опасность для здоровья и жизни матери. Так, в этот список входят различные туберкулезные заболевания, вирусные гепатиты, онкологические болезни, болезни эндокринной системы, различные заболевания, передающиеся половым путем и т.д.

Так что же считать преступлением — запрет абортов на любых стадиях, без должного объективного обоснования подобного запрета или разрешение на роды изначально больных, инфицированных, нежизнеспособных детей? Не преступно ли относится к женщине, к ее личным проблемам, к личным переживаниям глубоко пренебрежительно, ставя ее в положение: «беременна – вынашивай и рожай, а родившегося ребенка отдай в детский дом, если не хочешь воспитывать»?

СВОБОДА ВЫБОРА

Другая важная сторона проблемы – социальная свобода выбора. И мужчина, и женщина обладают правом принимать решение, готовы ли они воспитывать ребенка, ведь это важный и ответственный шаг, означающий, что им придется пойти на некоторые жертвы, поступиться определенными принципами, подчинить себя и свою жизнь новому явлению – ребенку. И, если ситуация складывается так, что ни мужчина, ни женщина (а в подавляющем большинстве случаев решение об аборте принимает именно она) не готовы стать родителями – заставлять их никто не в праве.

В соответствии со статьей 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Это касается и тех случаев, когда врачи пугают пациенток разными «страшилками» о том, что это, возможно, «последний аборт» в ее жизни и в дальнейшем она окажется бесплодной. Каждая женщина принимает самостоятельное, четко взвешенное решение о том, хочет ли она быть матерью в настоящий момент своей жизни. Разумеется, в этом случае последнее слово остается за государством, которое обязано приемлемыми методами регулировать производство абортов.

В различных сетевых журналах в Интернете, касающихся обсуждения темы права на аборт,довольно распространена точка зрения, что эмбрион – это, по сути, паразит, поселившийся в теле матери без ее ведома и ее желания.

Начиная с момента оплодотворения, он начинает паразитировать на крови и клетках матери, выделяя в ее кровь продукты своей жизнедеятельности, ухудшая своим присутствием ее самочувствие и т.д. Конечно, это довольно резкая точка зрения, но, как и любая другая, она, безусловно, заслуживает права на существование и ни в коем случае не должна сбрасываться со счетов. Главным и безусловным фактом остается все та же свобода выбора: женщина имеет право распоряжаться собственным телом.

Аналогом этому может служить насильственное использование человеческого тела в качестве диализной машины в интересах другого человека, страдающего болезнью почек. Точно так же, как было бы морально допустимым отключить себя от диализной машины и тем самым вызвать смерть другого больного человека, так же допустимым является и искусственный аборт эмбриона (который, аналогично, не имеет права использовать тело другого человека против его воли).

Не преступно ли запрещать аборты по каким-то своим, личным, субъективным соображениям, перенося свое личное желание на другого человека? Не преступно ли отводить женщине лишь роль инкубатора для выращивания новых членов общества, не всегда достойных этой роли? Не преступно ли запрещать аборты, как явление, которое не укладывается в свое личное мировоззрение, религиозную концепцию и обязывать другого человека мыслить и делать все, как хочется кому-то другому?

Прежде всего – преступно к последующей жизни самого ребенка, который будет лишен семьи, любви, внимания. Можно бесконечно долго дискутировать на тему того, что он мог бы быть известным ученым или музыкантом – с такой же степенью возможности он мог бы стать извращенцем или убийцей, что более вероятно, учитывая, что он нежеланен и, соответственно, не получит ту долю тепла и ласки, которые были бы ему обеспечены, если бы женщина желала сохранить беременность.

Зародыш не является человеком. Аборт – не убийство человека, а медицинская процедура, разрешенная законом, на которую каждая женщина имеет самостоятельное неотчуждаемое право! Разница между матерью и зародышем, повторимся, очевидна и заключается она в самостоятельном, отдельном существовании. Самостоятельность, как и обособленность, конечно, понятия относительные но, сколько же допущений нужно принять, чтобы считать зародыш, развивающийся в чреве беременной женщины, человеком, членом человеческого общества и применять к зародышу законы человеческого общества, вплоть до его права иметь ИНН, крещения в утробе матери и гражданства!

Ниже – реальные мнения тех,
кто трезво смотрит на процедуру прерывания беременности:

«А эфтаназия не убийство??? Когда беззащитного человека отключают от аппаратов с помощью которых он живёт, а он в коме не убийство??? Извесны случаи, когда люди приходили в себя и даже выздоравливали после многих лет прибывания в таком састоянии. А когда усыпяют животных – часто даже здоровых, просто переставших быть нужными своим хозяевам это не убийство? Почему в этом случае можно убивать??? Это же уничтожение, в первом случае беззащитных людей, во втором беззащитных животных, а у 12недельного эмбриона даже еще ЦНС не развилась. И дело, скорее всего, в бизнесе – производители контрацептивов будут в большом плюсе от запретов на аборты».

«Женщина, оставшись в интересном положении, не хочет быть матерью-одиночкой, не хочет ломать свою жизнь из-за легкомысленного самца.»

«Лучше, конечно, не делать нежелательных детей — это не так уж сложно, даже без презерватива. Но если уже неприятность случилась — рожать не выход. Зачем ребенку жить в лишениях, да еще и кого-то обременять, пусть лучше он вообще не появляется на свет! И я не считаю это убийством».

«Прежде всего,ребенок должен быть желанным,а не как снег на голову.А потом как-нибудь скажете своему ребенку:“Знаешь,а мы с папой тебя не планировали“?Нет уж,рождение ребенка слишком ответсвенный шаг,чтоб совершать его только из-за неосторожности.Как бы ни было печально,больно,унизительно,мерзко,но уж лучше аборт,чем обречение ребенка на страдания..»

«Лучше сделать аборт, чем уродовать жизнь нежеланному ребенку – отдать в детдом, просто ненавидеть его, или вообще бросить в мусоропровод или оставить около подъезда.»

«Я не считаю, что аборт делать — это не есть хорошо. Но если это на тот момент НЕОБХОДИМОСТЬ и срок беременности ещё позволяет, то делать нужно.»

«Аборты просто необходимы, чтобы на свет появлялось меньше уродов и прочих нежелательных элементов. Нужно обсуждать вопросы стерилизации и выдачи лицензий на рождение детей. Когда бомж рождает ребенка – это не дар божий. Пьянь, наркоманы, преступники, люди с заболеваниями должны быть стерилизованы или делать аборт. Я не скажу, что это справедливо и гуманно, но это жизнеспособная идея».

«Лучше сделать аборт, чем плодить бомжей, воров, наркоманов, проституток.»

«Просто лучше сделать аборт, чем обрекать и мать и ее еще неродившееся дитя на мучения. Ведь, если этот ребенок нежеланный, то со стороны матери не будет той любви и нежности, которая должна быть, не говоря уже об отце! !! На мой взгляд, лучше все таки сделать аборт, чем потом всю оставшуюся жизнь сожалеть о содеянном «

(стилистика и орфография авторов сохранена)

Вы все еще готовы однозначно утверждать, что аборт – это убийство? Представьте себе, что на довольно маленьком сроке – месяц или два – молодая мама, пройдя очередной осмотр у гинеколога и обследование, узнает, что ее ребенок родится с синдромом Дауна. Современный уровень развития науки и новейшие высокотехнологичные методики определения у эмбриона отклонений в развитии позволяют сделать почти безошибочные прогнозы. Разумеется, она в сомнении: прервать беременность или позволить родиться на свет неполноценному члену общества, заставляя его страдать, с ранних лет обрекая быть мишенью для насмешек и нравственных мучений, лишая радости полноценного общения со сверстниками, любимой работы, сексуальной жизни? Добавим, что в США ребенок, вступив в возраст обладания правами и обязанностями гражданина страны, подал в суд иск против своих родителей, обвиняя их в том, что они знали о врожденном уродстве их будущего сына и, тем не менее, отказались провести искусственное прерывание беременности.

Можно умолчать о том, каким каждодневным мучением и горьким испытанием будет для родителей будет их чадо… Легко рассуждать с позиции стороннего наблюдателя, что аборт – убийство, обвинять женщин в том, что они решились сделать аборт, называть их самыми мерзкими прозвищами и призывать на их головы все кары небесные. А теперь представьте, что эта молодая мама – Вы.

Уважаемые дамы!

Право на аборт – Ваше неотчуждаемое по закону и оспорить его никто не в состоянии. Вы и только Вы вправе решать вопрос о прерывании беременности.

Не позволяйте уговаривать себя, не поддавайтесь угрозам, шантажу, не позволяйте давить на себя, не прогибайтесь под чужим напором! Не приносите себя и свою жизнь в жертву тем, кому это выгодно! Помните, что Вы – свободная личность, живущая в демократическом обществе в эпоху социальных перемен и великого прогресса науки и техники. Вы обладаете всеми правами и свободами современной женщины. Никто не заставит Вас стать матерью против Вашей воли!

С другой стороны, право быть матерью – также Ваше. Вы имеете право самостоятельно решать вопрос о материнстве. И, конечно же, врачи клиники «МЕДХЭЛП» предпочитают вести беременность, наблюдать за развитием новой жизни, помогать женщине на протяжении 9 месяцев пройти этот нелегкий путь до конца и завершить его успешными родами здорового и крепкого крохи. Если Вы приняли решение сохранить беременность, наши специалисты с удовольствием помогут Вам снизить риск возможных осложнений, провести необходимую диагностику, дадут необходимые рекомендации при угрозе не вынашивания или в случае каких-либо иных нарушений.

Однако ситуации бывают разные, и мы в любом случае поймем Вас и отнесемся с уважением к Вашему решению. Единственное, о чем хотели бы напомнить Вам специалисты клиники «МЕДХЭЛП» — своевременно обращаться к врачу при появлении первых признаков беременности. Прерывание ранней беременности с помощью щадящих методов (медикаментозный аборт) переносится женщиной гораздо легче и не оказывает на ее здоровье такого пагубного влияния, как хирургический аборт.

Помните, что аборт – медицинская процедура, которая должна проводиться в специальных учреждениях, имеющих сертификаты на право проведения подобных операций, оборудованных всей необходимой техникой и инструментарием. Не прибегайте к криминальным абортам, это опасно для Вашей жизни и здоровья!